文章来源｜腾讯科技

作者｜汪波

iPhone 15和iPhone 15 Pro系列正式亮相，“超大杯”的台积核心芯片A17 Pro成为今年的亮点之一
。

A17 Pro采用了台积电最新的电苹3nm工艺（N3）制造，晶体管数量达到190亿，芯星决这是片和台积电3nm工艺首次应用在顶尖芯片上
，而3nm工艺将比5nm工艺的生死晶体管密度多70%、同等功耗下速度可提升15%，对赌或者同等速度下功耗降低30%
。台积

根据台积电的电苹资料 ，其3nm节点可以分为N3B、芯星决N3E 、片和N3P 、生死N3X等，对赌这里的台积N3B也就是N3，而之所以做了这么多拆分 
，电苹是因为台积电在不同的技术指标上进行了对应的优化。

图为台积电工艺节点路线图

尽管A17 Pro首发了N3工艺
 ，但是它的诞生并非一帆风顺 ，首先是延期。有消息称苹果原计划是在A16上导入这一节点 ，换句话说N3首发整整晚了一年 。另外
，一度有消息称苹果一度计划放弃N3 ，理由是其能效不达标
，而台积电也有意放弃 ，猜测的理由是缺少核心客户，而事实也是如此，包括像AMD 、英伟达
、联发科这些企业
，也确实都转向了N3E
。

更为反常的是 ，就在新iPhone发布前，一则台积电和苹果签订的“对赌”协议将台积电推向了舆论的焦点。

协议规定
，未来一年台积电3nm将只为苹果专用 ，如果生产的芯片中有不良的废片 ，将不再按业界惯例由客户（即苹果）埋单 ，而是由台积电自己消化
。据估计
，仅仅这一项就能为苹果节省几十亿美元的额外费用。

这次台积电的让步很不寻常 ，因为苹果将独占目前最先进的台积电的3nm工艺长达一年的时间 ，这将让苹果的产品更有竞争力。为何台积电肯打破惯例为苹果做出如此大的让步呢？

台积电为苹果代工生产芯片的历史可以追溯到2014年，苹果将iPhone 6上的A8自研芯片交给台积电代工。

彼时，苹果也在三星代工生产芯片，但因为双方的智能手机竞争
、供应链安全等诸多原因
，苹果将越来越多的芯片交给台积电生产 。现在，苹果所有的芯片都由台积电代工
，并成为了台积电最大的客户 。

今年6月 ，苹果在发布头显Vision Pro的同时发布了两款高性能的芯片M2 max和M2 ultra ，采用台积电增强型5nm工艺制造 。而更早的M1系列芯片也是由台积电（标准5nm工艺）加工。

近10年的磨合，从手机扩展到最前沿的XR设备 ，两家公司已经深度绑定，难以分割。

“废片”与260亿元的难题

而此次台积电为苹果打破惯例的做法，让业界深感意外。有人说台积电已被苹果精准“拿捏” ：如果不签这个协议，有可能失去这家占台积电营收1/4的大客户的订单，没有哪个客户会像苹果那样能对顶尖芯片下如此大的订单
。而如果签了  ，A17 Pro芯片将成为台积电自己手中的“烫手山芋” ！

A17 Pro 对比 A16，来源 ：网络

接下来我们会重点的讲一讲为什么A17 Pro会成为“烫手的山芋” ，台积电又将如何来解决这个问题 。

这要回到半导体制造业的一个基本概念：良率，即一整片加工出来的晶圆上能正常工作的芯片的占比 。一块晶圆片上可以同时制造数百颗同样的裸芯片  ，之后将晶圆片上的裸芯片切割开来 ，封装后安装到电子产品上 。

根据业界惯例，晶圆上的不良芯片将由客户买单，制造厂并不承担这笔费用。但客户也并非完全承担损失，因为有些不良芯片并非完全坏掉了，而只是无法发挥100%的设计性能 。只需降低芯片工作频率 ，其中一部分不良芯片还是可以在低端产品上继续使用的，这样客户也会挽回一部分损失
。

一般来说 ，半导体制造业在加工成熟工艺时，良率能达到99%以上
。业内有消息称 ，这次台积电为苹果iPhone15制造的A17 Pro芯片良率很低，仅达到了70-80% ，换句话说，台积电要为20%-30%的不良芯片买单，我们可以大概算一笔账 
，看看台积电要花费多少冤枉钱。

每片3nm晶圆大约3万美元 ，不良率按较低的20%计算 ，每月加工5万片12寸晶圆 ，那么12个月台积电要为此额外支出费用就是36亿美元(约合人民币260亿元)，这笔钱占了2022年台积电利润341亿美元的10.6%。

如果上述计算符合实际情况，那么如果要扭转这种“巨亏”的局面，台积电唯一能改变的就是良率 。

良率问题“扼杀”贝尔实验室

良率不仅决定台积电这一家企业盈亏
，也决定了芯片行业能否按照摩尔定律预测的节奏前进，甚至决定了芯片是否能发明出来 。

20世纪50年代 ，最有可能发明芯片的机构是贝尔实验室，它势力雄厚，人才济济，更重要的是，它拥有发明芯片技术所需的几乎全部基础技术（硅晶体管、光刻
、扩散技术、硅晶圆拉伸与提纯等），但却完美地错过了这一载入史册的重大发明，而将芯片的发明拱手让给了当时两家名不见经传的小公司：德州仪器和仙童半导体
。

何以至此
？从中作梗的
，正是良率。

贝尔实验室当时的研发主管莫顿认为 ，如果将众多晶体管集成起来，那么整体的良率将是每个晶体管良率的乘积
。假设一个晶体管的良率是99%
 ，一颗芯片上有100个晶体管 ，芯片的整体良率将是100个99%的乘积，即36%
。

如果芯片上有500个晶体管，良率将降低到7/1000。芯片上有1000个晶体管呢？良率将再次降低到4/100000 ，几乎等于0。这意味着 ，芯片规模越大，报废的可能性也越大，就越亏本。

莫顿的同事坦嫩鲍姆也举了一个形象的例子 ，“你向芯片篮子里放的鸡蛋越多
，就越有可能碰到一颗坏的蛋。”后来当大规模集成电路（Large Scale Integrated-circuits）兴起时 ，莫顿嘲笑其为“大规模白痴”（Large Scale Idiot）
。

莫顿的分析看似严密 ，但真的如此吗 ？

早期影响芯片良率的主要因素之一是空气中的灰尘 。当微米尺寸的灰尘落到晶圆表面，就会让当时微米级别的晶体管发生故障。莫顿认为灰尘是平均分布的 ，但实际上并非如此 。可能有些区域没有灰尘，那里的良率可以达到100%
。如果把灰尘颗粒比作射出的箭，将硅晶圆比作靶子 ，晶体管比作靶心 ，尺寸越小，被灰尘“击中”的概率越低
。由于灰尘可能较大，一次损坏多个晶体管，但它们同属于一颗裸芯片，所以只有这一颗芯片被损坏 ，其他位置的芯片还是好的。这样芯片的良率不是像莫顿估计的那样接近于零
。

保护脆弱的硅晶圆

与莫顿的严密思维相反，那些“不信邪”的小公司德州仪器和仙童半导体等，不断地探索提高芯片良率的方法 。

早先 ，制造厂将芯片制造车间改成成无尘的超净间，通过空气过滤系统使得超净间比医院的手术室还要干净1000倍以上。而且，每个进入超净间的人都要穿上严密的防护服（俗称兔子服）
，从头到脚遮挡起来，避免毛发和汗液影响那些脆弱的硅晶圆
。

还远远不够，当前先进工艺车间 ，几乎已经看不到操作员，只有机器人和机械臂在全自动地完成各项操作。

台积电超净间的工程师
，数据显示硕士毕业生新入职年薪可达到45.5万元
。

对良率最有发言权的莫过于台积电的创始人张忠谋。张忠谋早年加入德州仪器时 ，负责半导体制造业务 ，为IBM代工的电晶体，当时的良率只有2%-3%，而在张忠谋的操刀之下 ，这一良率提升至20%以上，超过客户IBM自有产线。后来张忠谋回忆，自己“立了大功，被公司送到斯坦福念博士” ，解决良率问题，应是其在德州仪器“大功”之一 。

良率还关乎摩尔定律前进的节奏 。如果电路设计师将晶体管尺寸设计得比摩尔定律预计得还要小 ，那么晶圆厂加工困难，就会让良率遭受打击，让成本飙升，苹果的A17 Pro ，应该属于这一类问题。

所以芯片更新换代并不是越快越好 ，而是要符合成本最低的原则。可以这样理解 ，良率决定了芯片的成本 ，而成本下降的速度决定了芯片更新换代的快慢，即摩尔定律的节奏
。

当前  ，一整块制成的晶圆已经高达数万美元
，良率稍有降低，就会急剧提升成本
，所以业界对良率的追求变得更加急迫 。

提高良率的一个新趋势是采用更小的裸芯片。还是射箭的例子，如果将中10环靶心比作裸芯片
，同样的，裸芯片面积越小，被损害的概率也越小，小芯片技术（chiplet）应运而生——将一大块裸芯片拆分成许多小芯片，让每颗小芯片的面积更小，良率提高
。然后再将许多小芯片在硅晶圆以及基板上封装在一起
，做出一块更大的芯片 。

今年6月苹果发布的M2 Ultra就是用两块较小的M2 Max芯片拼在一起，确切地说是用2.5D封装技术实现的，所以也就有了“胶水芯片”的外号。

台积电的生死之战

2个月前
，有消息称台积电3nm工艺的良率仅为55%
 ，最新消息是70-80%
，这是一个不错的进步
。如果在未来的几个月内，台积电能继续将良率提高到90%甚至95%以上
，废片带来的成本问题就会大幅降低。

假设3nm的良率能提高到95%，那么台积电需要额外支付的成本将从36亿美元降低到9亿美元 。如果良率达到98%，那么台积电的额外成本将被进一步压缩到3.6亿美元。

那样的话，结论就会反转，台积电由于良率提高而节省下来的30多亿美元成本将不再是软肋 ，而是铠甲。

改善良率压缩成本提高利润率符合正常的商业逻辑，但不能完全解释台积电要替客户埋单废片的事情，所以也可以从整个行业的视角来台电的这一反常举动。

一个信号是，三星于去年6月份正式宣布其已开始大规模生产基于3nm GAA制程工艺技术的芯片 ，作为对比 ，台积电的3nm，晚了一年，且用的还是FinFET工艺。

在不考虑三星良率的情况下，摆在苹果等一众客户面前的3nm制造商的选择，有两个
，三星和台积电 ，而台积电在先进工艺的代工上已经有了一家独大的势头 。此前，6月份，有传言称台积电已经和包括苹果、英伟达这些核心客户沟通，2024年开始涨价3%-6%不等 ，尽管台积电对此表示不予置评。

当初苹果基于供应链安全 ，选择台积电而放弃三星的动作，在时空变换之后，慢慢显现出对调之势，这个时候如果三星能够拿出良率、产能都有保证的3nm解决方案 ，“去台积电化”就将成为定局 。所以 
，当时行业里也有一个观点 ，台积电和三星的3nm之争，说的是“既分高下 ，也决生死”，这个是值得关注的。

所以 ，对于台积电来说 ，在3nm上守住苹果这个客户，也就等于守住了三星 。

另外，也不要忘了英特尔 ，它手中的Intel 3工艺也是2024年量产，号称可以超过台积电的3nm ，而它当年也被台积电“横刀夺爱”。

（作者：汽车车载音响）